62 63
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA MACROBENTÓNICA EN EL
AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE LA LAGUNA SANTO DOMINGO
Basantes, Ruiz, Villafuerte, Domínguez, Aragadvay, Lozano.
62 63
Evaluaon of water quality and macrobenthonic fauna in the main tributary and euent of
Santo Domingo lagoon
¹ Universidad Estatal Amazónica, Facultad Ciencias de la Tierra, Puyo, Ecuador.
² Laboratorio de Análisis Químico TOX-CHEM, Riobamba, Ecuador.
* ef.basantesb@uea.edu.ec
El presente estudio evalúa la calidad del agua del principal auente y euente de la Laguna Santo Domingo. Los objevos
fueron analizar las caracteríscas sico-químicas y biológicas del agua para determinar su inuencia en la calidad del agua,
ulizando los índices ICA-NSF, ICA-Dinius, ABI e IBF. Para esto, se realizaron muestreos durante los meses de abril y junio,
evaluando un total de 15 parámetros e idencando los macroinvertebrados bentónicos presentes en los cuerpos de
agua. Los indicadores sicoquímicos muestran una calidad del agua ligeramente superior en abril (valor máximo 42,2%)
respecto a junio (valor máximo 35,5%). Mientras que, la evaluación biológica exhibió mala calidad del agua en los puntos de
muestreo con valores de 14 hasta 21 según el índice ABI, en tanto que el índice IBF indicó una calidad excelente en los puntos,
sugiriendo una discordancia entre la calidad biológica (según el IBF) y sicoquímica. Esta discrepancia sugiere la presencia de
contaminantes que podrían afectar la biodiversidad a largo plazo, por lo que, es importante realizar un monitoreo constante
y más profundo para establecer la salud del ecosistema acuáco.
Palabras claves: Calidad, Indicadores, Macroinvertebrados, Contaminación, Agua.
This study evaluates the water quality of the main tributary and euent of the Santo Domingo Lagoon. The objecves were to
analyze the physical-chemical and biological characteriscs of the water to determine its inuence on water quality, using the
ICA-NSF, ICA-Dinius, ABI and IBF indices. For this, samplings were carried out during the months of April and June, evaluang
a total of 15 parameters and idenfying the benthic macroinvertebrates present in the water bodies. Physicochemical
indicators show a slightly higher water quality in April (maximum value 42.2%) compared to June (maximum value 35.5%).
Meanwhile, the biological evaluaon showed poor water quality at the sampling points with values from 14 to 21 according
RESUMEN
ABSTRACT
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA
MACROBENTÓNICA EN EL AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE
LA LAGUNA SANTO DOMINGO
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
Fecha de recepción: 05-09-2024 / Fecha de aceptación: 15-11-2024 / Fecha de Publicación: 13-12-2024
DOI: hps://doi.org/10.47187/perf.v1i32.301
¹ Edwin Fernando Basantes Basantes *
¹ Franklin Rolando Villafuerte Carrillo
² Ramón Gonzalo Aragadvay Yungán
¹ Hernán Patricio Ruiz Mármol
¹ Vicente Fabricio Domínguez Narváez
² Cristian Javier Lozano Hernández
iD
iD
iD
iD
iD
iD
64 65
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
to the ABI index, while the IBF index indicated excellent quality at the points, suggesng a discrepancy between biological
and physicochemical quality. This discrepancy suggests the presence of contaminants that could aect biodiversity in the long
term, so it is important to carry out constant and more in-depth monitoring to establish the health of the aquac ecosystem.
Keywords: Quality, Indicators, Macroinvertebrates, Polluon, Water
A través del índice de calidad del agua (ICA), es
posible evaluar las condiciones generales del
agua y conocer la posibilidad de ulizarla para
uso domésco, agricultura o la conservación de
las masas de agua.
El aumento de la población junto con el
desarrollo de acvidades socioeconómicas
provoca una presión progresiva sobre los
cuerpos de agua superciales, un recurso
natural nito indispensable para la vida humana
y la biodiversidad (1). Estos cuerpos de agua
sufren profundos cambios como consecuencia
de los residuos industriales, urbanos y agrícolas
que reciben (2). Los cambios se maniestan
en la modicación de su hidromorfología,
la acumulación de sustancias orgánicas, la
alteración de sus sedimentos y el desequilibrio
de sus propiedades sicoquímicas (3,4).
Históricamente, los cuerpos de agua
superciales, como las lagunas, han sustentado
disntas acvidades humanas, como la
agricultura, la pesca e incluso el desarrollo del
turismo, brindando diversos benecios a las
comunidades locales (5). No obstante, estos
recursos han sido contaminados de forma
constante y se encuentran bajo la amenaza
del cambio climáco. Esto ha provocado el
detrimento de sus caracteríscas naturales,
generando el agotamiento del oxígeno, la
destrucción del hábitat y la proliferación de
algas (6). Considerando los problemas de
contaminación ejercidos para estos ecosistemas,
es primordial diagnoscar el estado de los
cuerpos de agua para preservarlos (7).
La calidad del agua está sujeta a cambios
constantes inuidos por factores naturales y
acvidades humanas (8). Por ello, es necesario
realizar análisis rigurosos y periódicos para
idencar las fuentes de contaminación y
establecer medidas de control ecaces (9). El
análisis de las comunidades biológicas junto con
la medición de las propiedades sicoquímicas
I. INTRODUCCIÓN
es una de las estrategias más ecaces para
determinar el grado de alteración de una masa
de agua (10).
Indicadores como los sicoquímicos permiten
conocer el estado de la calidad sanitaria,
organolépca y estéca del agua (11). A través
del índice de calidad del agua (ICA), es posible
evaluar las condiciones generales del agua y
conocer la posibilidad de ulizarla para uso
domésco, agricultura o la conservación de las
masas de agua (12). Este índice es un poderoso
instrumento de evaluación, monitoreo y gesón
de la calidad del agua (13).
Por su parte, los macroinvertebrados bentónicos,
son ulizados como bioindicadores gracias a
su sensibilidad a los cambios en la calidad del
agua (14). La presencia de contaminantes y
el grado de alteración del ecosistema pueden
determinarse por la presencia o ausencia de
determinadas especies (15). Estos organismos
constuyen en una opción accesible y eciente
para la evaluación biológica de la calidad del
agua (16).
La Laguna Santo Domingo se encuentra dentro
del sistema de áreas protegidas y forma parte del
Parque Nacional Cotopaxi (PNC). Este cuerpo de
agua se encuentra protegido por estar ubicado
dentro de los páramos que conforman el PNC,
ya que contribuye a mantener y regular los
ecosistemas terrestres. Sin embargo, el recurso
hídrico enfrenta problemas de contaminación
ocasionados por la presencia de animales
silvestres, el cambio climáco y las acvidades
turíscas realizadas alrededor de la laguna.
En este contexto, los objevos de este estudio
fueron:
- Evaluar la calidad del agua de la laguna
Santo Domingo al ingreso y salida (auente y
euente) ulizando disntos índices basados
en criterios sicoquímicos y biológicos.
64 65
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA MACROBENTÓNICA EN EL
AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE LA LAGUNA SANTO DOMINGO
Basantes, Ruiz, Villafuerte, Domínguez, Aragadvay, Lozano.
- Invesgar variaciones de calidad según
caracteríscas sicoquímicas y biológicas.
Se espera que los resultados alcanzados
sirvan para la toma de decisiones en polícas
ambientales por parte de las endades
reguladoras, para la conservación, migación y
control del recurso hídrico.
Área de estudio
La Laguna Santo Domingo se encuentra en
la parroquia Machachi en la provincia de
Pichincha, formando parte del Parque Nacional
Cotopaxi (PNC) (Ver Figura 1). Se ubica a 4015
m.s.n.m. aproximadamente, y es más profunda
que la Laguna de Limpiopungo, a pesar de ser
más pequeña. Aunque no se ha registrado la
presencia de ninguna especie concreta de aves
en esta área, se destaca por su gran potencial
paisajísco. La Laguna Santo Domingo se
encuentra en los ancos nororientales del PNC
que ene una temperatura media que varía
entre 9 y 11 °C, con extremos absolutos entre 0
y 22 °C (17).
II. MATERIALES Y MÉTODOS
Figura 1. Ubicación de la Laguna Santo Domingo dentro del Parque
Nacional Sangay (Modicado de Calero Hidalgo et al. (2023) (18).
Sios de muestreo
Para establecer los puntos de muestreo
se realizó el recorrido del perímetro de la
laguna, georreferenciando según el caudal, los
principales ingresos y salidas de agua. Luego
de este proceso, un total de 4 euentes y 1
auente fueron registrados (Ver Figura 2A,
seleccionando para el estudio únicamente
el auente y euente con mayor caudal (Ver
Figura 2B). Además, en estos sios se realizó el
muestreo de macroinvertebrados bentónicos
para la evaluación biológica. La Tabla 1 muestra
las coordenadas geográcas de los puntos de
muestreo.
Figura 2. A) Principales euentes y auentes registrados, B) Euente
y auente con mayor caudal.
Tabla 1. Coordenadas de los puntos de muestreo.
Punto de
muestreo Código Coordenadas Altud
(m.s.n.m.)
1-Auente
Principal PMAP 0º39’24’’S
78º22’51’’W 4015
2-Euente
Principal PMEP 0º39’23’’S
78º22’41’’W 4008
Recolección y análisis de muestras
Con el objevo de establecer la calidad del
agua del auente y euente, se realizó un
muestreo compuesto. Para esto, se recolectaron
muestras en los meses de abril y junio de 2022,
considerando la época lluviosa y seca (18).
Siguiendo las técnicas de muestreo sugeridas
por la Norma Técnica Ecuatoriana (19), se realizó
el muestreo dentro del periodo previamente
establecido (de 09:00 AM a 17:00 PM), cada
dos horas, con la posterior mezcla en un solo
recipiente. Concluido el muestreo, cada uno de
los recipientes fueron idencados y equetados
con la fecha, hora y punto de muestreo. Luego,
las muestras fueron conservadas y transportadas
66 67
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
Para el muestreo de macroinvertebrados, se
limitó un tramo de 20 m² en cada punto de
muestreo. Luego, ulizando una red Surber
con un ojo de malla de 500 μm y un área de
0,09 m², se tomaron las muestras colocando la
red en el fondo a contra corriente mientras se
Para el cálculo de ambos índices se ulizó la
ecuación (1), (25,26):
(1)
Parámetros
Físicos Químicos Microbiológicos
Color
Conducvidad eléctrica
pH
Sólidos totales
Temperatura
Turbidez
Alcalinidad total
Cloruros
DBO5
Dureza
Fosfato total
Nitratos (NO3-)
Oxígeno disuelto (OD)
Coliformes Fecales
Coliformes Totales
Tabla 2. Parámetros analizados en las muestras de agua.
Tabla 3. Parámetros analizados para el cálculo del ICA-NSF y del ICA-Dinius.
removía el sustrato con las manos, durante un
minuto aproximadamente (21). Las muestras
procedentes de los puntos de muestreo,
fueron conservadas en alcohol al 70% y los
frascos fueron equetados con la fecha, hora
y ubicación. Los macroinvertebrados fueron
idencados luego de colocarlos en cajas Petri
a través de un estereomicroscopio con zoom
ópco de amplio rango (0.7x a 4.5x) y oculares
WF10X/20. Durante el proceso se emplearon
pinzas entomológicas y las guías taxonómicas de
idencación de (22–24).
Evaluación de la calidad del agua
A través del ICA-NSF y del ICA-DINIUS, se realizó
la evaluación de la calidad del agua empleando
parámetros sicoquímicos y microbiológicos.
Para el cálculo del ICA-NSF, se ulizan 9
parámetros y para el cálculo del ICA-DINIUS, 12
parámetros (Ver Tabla 3). Fueron asignados pesos
a cada parámetro, de acuerdo con su relevancia
en la evaluación y su impacto en el ecosistema
acuáco. Estos pesos se establecieron según la
metodología de cada índice, ponderando los
parámetros dependiendo de su sensibilidad a
la contaminación y su importancia para los usos
del agua. La asignación de pesos se detalla en la
Tabla 3.
Parámetro Valor Wi-NSF Valor Wi-Dinius Unidades
Oxígeno disuelto 0,17 0,109 mg/l
Coliformes fecales 0,16 0,116 NMP/100 ml
Potencial Hidrógeno (pH) 0,11 0,077 -
Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) 0,11 0,097 mg/l
Nitratos 0,10 0,090 mg/l
Fósforo total 0,10 -mg/l
Variación de Temperatura (Δt) 0,10 0,077 °C
Turbiedad 0,08 -UNT
Sólidos Totales 0,07 -mg/l
Coliformes totales - 0,090 NMP/100 ml
Conducvidad eléctrica -0,079 μs/cm
Color - 0,063 UC
Dureza -0,065 mg/l
Cloruros - 0,074 mg/l
Alcalinidad total - 0,063 mg/l
ICA IW
=
m
n
i = 1
i
i
∏
de acuerdo a lo establecido en la Norma Técnica
Ecuatoriana(20).
Los análisis sicoquímicos y microbiológicos
fueron realizados por el Laboratorio de Análisis
Químico TOX-CHEM. Según los informes de
resultados los métodos ulizados fueron HACH
modicados del Standard Methods y el Standard
Methods 21ª Edición. Los parámetros analizados
se muestran en la Tabla 2.
66 67
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA MACROBENTÓNICA EN EL
AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE LA LAGUNA SANTO DOMINGO
Basantes, Ruiz, Villafuerte, Domínguez, Aragadvay, Lozano.
Donde Wi es el peso o porcentaje asignado al
i-ésimo parámetro y Ii es el subíndice del i-ésimo
parámetro.
Para la evaluación biológica se ulizó el ABI
y el IBF, asignando puntajes a las familias de
macroinvertebrados bentónicos de acuerdo con
su tolerancia a la contaminación. La asignación
de los puntajes ulizados para cada índice se
realizó según Acosta, et al. (2009) (27), para el
ABI y según Hilsenho (1988) (28), para el IBF.
Los valores empleados se presentan en las Tablas
4 y 5, respecvamente. Una vez idencadas las
familias encontradas en cada muestra, se calculó
el valor de los índices.
Tabla 4. Puntajes asignados a cada familia de macroinvertebrados
según el ABI.
Tabla 5. Puntajes asignados a cada familia de macroinvertebrados
según el IBF.
Familia Valor
Athericidae, Blepharoceridae, Leptophlebiidae,
Oligoneuriidae, Polythoridae, Gripopterygiidae,
Perlidae, Anomalopsychidae, Calamoceradae,
Helicopsychidae, Odontoceridae,
10
Calopterygidae, Gomphidae, Hydrobiosidae,
Leptoceridae, Philopotamidae, Polycentropodidae,
Xiphocentronidae
8
Leptohyphidae, Glossossomadae, Limnephilidae 7
Hyalellidae, Aeshnidae, Coenagrionidae,
Libellulidae, Hydroplidae, Ancylidae, 6
Dryopidae, Elmidae, Hydraenidae, Lampyridae,
Psephenidae, Plodactylidae, Scirdae, Simuliidae,
Tipulidae, Corixidae, Gerridae, Naucoridae,
Notonecdae, Veliidae, Hidropsychidae (Leptonema
y Smicridea), Dugesiidae
5
Arrenuridae (Arrenurus), Hydrachnidae (Hidrachna),
Limnocharidae (Limnochares americana),
Ceratopogonidae, Dixidae, Dolichopodidae,
Empididae, Limoniidae, Straomyidae, Tabanidae,
Baedae, Belostomadae, Pyralidae
4
Glossiphoniidae, Ciprididae (Strandesia), Ciprididae
(Plesiocypridopsis), Dyscidae, Gyrinidae,
Hydrophilidae, Staphylinidae, Psychodidae
(Maruina), Sphaeridae, Mylidae, Lymnaeidae,
Planorbidae, Hydrobiidae
3
Chironomiidae (Chironomus ROJO), Culicidae,
Ephydridae, Muscidae 2
Tubicidae (Tubifex), Athericidae 1
Familia Valor
Athericidae, Blepharoceridae, Leptophlebiidae,
Oligoneuriidae, Corydalidae, Gripopterygiidae,
Perlidae, Anomalopsychidae, Leptoceridae
10
Los resultados de los análisis sicoquímicos y
microbiológicos mostrados en la Tabla 6 y en las
Figuras 3 y 4, evidencian que, en abril, el OD en
el auente fue de 5,2 mg/l, mientras que en el
euente fue levemente superior, con 5,6 mg/l.
En junio, los valores se incrementaron de forma
notoria, alcanzando 39,85 mg/l en PMEP y 48,35
mg/l en PMAP. Los niveles de coliformes fecales
y totales mostraron valores altos en abril (hasta
2500 NMP/100 ml), mientras que, en junio,
estos valores disminuyeron considerablemente.
El pH del agua tuvo valores desde 6,5 en
PMAP en junio hasta 7,6 en PMAP en abril.
Los niveles de DBO5 en PMAP y PMEP fueron
ligeramente más elevados en abril respecto a
junio. Los nitratos, fosfatos, turbiedad y color
mostraron un incremento en ambos puntos en
junio en relación al mes de abril. En tanto que,
los sólidos totales, la conducvidad eléctrica, la
alcalinidad y los cloruros tuvieron una reducción
en sus valores en el mes de junio. Únicamente la
dureza se mantuvo relavamente estable con un
promedio de 113,75 mg/l entre los dos meses.
III. RESULTADOS
Aeshnidae, Calopterygidae, Cordulidae, Gomphidae,
Lesdae, Libellulidae, Glossossomadae,
Philopotamidae
8
Ecnomidae, Hydrobiosidae, Limnephilidae,
Polycentropodidae 7
Hyalellidae, Hydroplidae, Ancylidae 6
Dryopidae, Elmidae, Simuliidae, Hidropsychidae
(Leptonema y Smicridea), Dugesiidae 5
Arrenuridae (Arrenurus), Hydrachnidae (Hidrachna),
Limnocharidae (Limnochares americana),
Curculionioidea: Brachyceridae (Neochena;
Neohydronomus), Haliplidae (Haliplus), Psephenidae,
Ceratopogonidae, Dixidae, Empididae, Limoniidae,
Psychodidae (Maruina), Straomyidae, Tabanidae,
Baedae, Caenidae, Belostomadae, Sialidae
4
Glossiphoniidae, Dyscidae, Gyrinidae, Hydrophilidae,
Corixidae, Gerridae, Notonecdae, Sphaeridae,
Mylidae, Lymnaeidae, Physidae, Planorbidae
3
Chironomiidae (Chironomus ROJO), Culicidae,
Ephydridae 2
Tubicidae (Tubifex), Syrphidae 1
68 69
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
Tabla 6. Resultados de análisis sicoquímicos y microbiológicos del auente (PMAP) y euente (PMEP) principal de la Laguna Santo Domingo.
Parámetro Unidad Resultados Abril Resultados Junio
PMAP PMEP PMAP PMEP
Oxígeno disuelto mg/l 5,2 5,6 48,35 39,85
Coliformes fecales NMP/100 ml 1580 1740 165 158
Potencial Hidrógeno (pH) un.pH 7,6 7,5 6,6 6,5
Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5) mg/l 58,5 43,5 13,82 12,92
Nitratos mg/l 28 23 111 109
Fósfatos totals mg/l 0,54 0,40 9,2 8
Variación de Temperatura (Δt) °C 3,6 3,7 6,1 6,6
Turbiedad UNT 12,1 13,3 110 118
Sólidos totales mg/l 275 346 20 18
Conducvidad eléctrica μs/cm 326,5 467,8 21,5 22,5
Coliformes totales NMP/100 ml 2015 2500 1325 1460
Color UC 22 27 65 69
Alcalinidad mg/l 150 159 92 97
Dureza mg/l 109 117 114 115
Cloruros mg/l 27 31 21,6 22,4
Figura 3. Comparación de resultados de análisis sicoquímicos y
microbiológicos del auente principal.
Figura 4.Comparación de resultados de análisis sicoquímicos y
microbiológicos del euente principal.
Los resultados que se indican en la Tabla 7 sobre
la calidad del agua, exhiben que tanto el auente
(PMAP) como el euente (PMEP) de la Laguna
Santo Domingo con valores de 39,39 % hasta 42,2
% y de 35,5 % hasta 39,21 %, respecvamente,
presentan una clasicación de Mala según el
La abundancia de macroinvertebrados
registrados en el mes de abril se muestran en la
Tabla 8. Con base en las idencaciones, PMEP
(euente principal) posee la mayor abundancia
total de macroinvertebrados con 122 individuos.
Mientras que, PMAP (auente principal), exhibió
el segundo mayor número de estos organismos,
con 86 individuos.
Punto de
muestreo Mes ICA-NSF ICA-Dinius
Valor (%) Calidad Valor (%) Calidad
PMAP Abril 41,29 Mala 39,39 Fuertemente
Contaminada
PMAP Junio 42,2 Mala 40,0 Fuertemente
Contaminada
PMEP Abril 37,9 Mala 39,21 Fuertemente
Contaminada
PMEP Junio 35,5 Mala 37,99 Fuertemente
Contaminada
Tabla 7. Calidad del agua del auente (PMAP) y euente (PMEP)
principal.
Tabla 8. Resultados de abundancia de macroinvertebrados en el mes
de abril.
ORDEN FAMILIA GÉNERO Y
ESPECIE
Abundancia
PMAP PMEP
Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp 5 2
Hirudiniformes Cylicobdellidae Cylicobdella sp 5 6
Hemíptera Notonecdae Buenoa kirkaldy 68 81
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea sp 4 29
Glossiphoniiforme Glossiphoniidae Dacnobdella sp 13
Haplotaxida Tubicidae Tubifex sp 3 1
Total 86 122
ICA-NSF y Fuertemente Contaminada (calidad
para macroinvertebrados) de acuerdo con el ICA-
Dinius en los meses de abril y junio.
68 69
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA MACROBENTÓNICA EN EL
AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE LA LAGUNA SANTO DOMINGO
Basantes, Ruiz, Villafuerte, Domínguez, Aragadvay, Lozano.
La evaluación biológica (Ver Tabla 10) revela que,
en los puntos de muestreo en el mes de abril, se
registraron valores que, según el ABI, calican
la calidad del agua como Mala. La tendencia
connuó en junio, con lecturas que uctuaron
ligeramente pero que connuaron reejando
esta calidad. En tanto que, el IBF mostró una
calidad excelente en ambos meses a pesar de
los crícos resultados del ABI. Los valores del
IBF se mantuvieron muy consistentes entre los
puntos y meses. Hubo una pequeña variabilidad
en los valores absolutos, pero esto no cambió la
calicación de Excelente Calidad.
La Tabla 9 muestra que, en el mes de junio en
el punto PMEP se registró la mayor abundancia
total de macroinvertebrados con 66 individuos ya
que en el auente principal fueron registrados 63
individuos.
Tabla 9. Resultados de abundancia de macroinvertebrados en el mes
de junio.
Tabla 10. Calidad del agua en los puntos de muestreo mediante
índices biológicos.
ORDEN FAMILIA GÉNERO Y
ESPECIE
Abundancia
PMAP PMEP
Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp 2 0
Hirudiniformes Cylicobdellidae Cylicobdella sp 1 5
Hemíptera Notonecdae Buenoa kirkaldy 56 59
Glossiphoniiforme Glossiphoniidae Dacnobdella sp 2 1
Haplotaxida Tubicidae Tubifex sp 2 0
Basommatophora Lymnaeidae Lymnaea sp 0 1
Total 63 66
Índice ABI IBF
Mes Abril Junio Abril Junio
Punto de
muestreo Valor Calidad Valor Calidad Valor Calidad Valor Calidad
PMAP 21 Mala 18 Mala 3,1 Excelente 3,03 Excelente
PMEP 21 Mala 14 Mala 3,03 Excelente 3Excelente
Los valores obtenidos del ICA-NSF en el punto
PMAP, con una ligera variación entre abril y junio,
reejan una calidad del agua consistentemente
baja en ambos meses. Esto es un indicio de
que el principal auente de la laguna ene una
importante carga de contaminantes que afecta
negavamente a la calidad del agua (29). Con
valores similares en abril y junio, el euente
principal de la laguna también muestra una
IV. DISCUSIÓN
preocupante calidad del agua. El índice ICA-
Dinius muestra el mismo comportamiento,
el agua aún se clasica como fuertemente
contaminada para los macroinvertebrados. A
pesar de que la cobertura del suelo aún presente
vegetación natural (18), la connua presencia de
factores como la ganadería, descarga de aguas
residuales y el incremento de la escorrena
de sedimentos están degradando la calidad
del agua (30,31). Al igual que en este estudio,
la invesgación de Adesakin et al. (2023) (32),
donde emplearon indicadores sicoquímicos,
microbiológicos y macroinvertebrados, revela
las consecuencias negavas que enen las
acvidades antropogénicas en el detrimento de
la calidad del agua.
El auente y euente principal de la laguna
están bajo un estrés considerable según el
ABI, que se centra en la sensibilidad de los
macroinvertebrados a la contaminación. Factores
como la alta carga orgánica, la contaminación por
nutrientes o la presencia de sustancias tóxicas
que afectan negavamente a la biodiversidad
y la estructura de las comunidades acuácas
podrían ser responsables de esta mala calidad
(33). Por otro lado, aún existe una representación
de organismos que indican buenas condiciones
ecológicas según el IBF, considerando que este
índice evalúa la calidad del agua con base en la
presencia de familias de macroinvertebrados
tolerantes y resistentes a diferentes niveles
de contaminación. Este resultado sugiere
que las aguas sujetas a estudio, a pesar de las
condiciones nocivas señaladas por el ABI, aún
manenen elementos de un ambiente acuáco
saludable.
V. CONCLUSIONES
La presencia de altos niveles de coliformes fecales
es una clara manifestación de contaminación fecal
en los cuerpos de agua. Es importante destacar
que el euente también conene elevados niveles
de nutrientes, lo que puede causar eutrozación.
Esto puede conducir a una proliferación excesiva
de algas y, en una mayor degradación de la
calidad del agua, lo que indica la inuencia de
factores tanto naturales como antropogénicos.
Se necesitan estudios más completos con un
mayor número de parámetros para comprender
mejor la dinámica de la calidad e idencar las
principales fuentes de contaminación.
70 71
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
1. Yao Z, Wang Z, Huang J, Xu N, Cui X, Wu T. Interpretable predicon, classicaon and regulaon
of water quality: A case study of Poyang Lake, China. Sci Total Environ. 2024 Nov 15;951:175407.
2. Singh KP, Malik A, Mohan D, Sinha S. Mulvariate stascal techniques for the evaluaon of
spaal and temporal variaons in water quality of Gom River (India)—a case study. Water Res.
2004 Nov 1;38(18):3980–92.
3. Elosegi A, Díez J, Mutz M. Eects of hydromorphological integrity on biodiversity and funconing
of river ecosystems. Hydrobiologia [Internet]. 2010 Jan 22 [cited 2024 Aug 27];657(1):199–215.
Available from: hps://link.springer.com/arcle/10.1007/s10750-009-0083-4
4. Edo GI, Itoje-akpokiniovo LO, Obasohan P, Ikpekoro VO, Samuel PO, Jikah AN, et al. Impact of
environmental polluon from human acvies on water, air quality and climate change. Ecol
Front. 2024 Jun 12.
5. Specchiulli A, Pastorino P, De Rinaldis G, Scirocco T, Anselmi S, Cilen L, et al. Mulple approach
for assessing lagoon environmental status based on water bodies quality indices and microplascs
accumulaon. Sci Total Environ. 2023 Sep 20;892:164228.
6. Dolbeth M, Crespo D, Leston S, Solan M. Realisc scenarios of environmental disturbance lead
to funconally important changes in benthic species-environment interacons. Mar Environ Res.
2019 Sep 1;150:104770.
7. O’Sullivan CM, Ghahramani A, Deo RC, Pembleton KG. Paern recognion describing spao-
temporal drivers of catchment classicaon for water quality. Sci Total Environ. 2023 Feb
25;861:160240.
8. Marisa MH, Adrián FR, Jannice AV, Misael Sebasán GH, Diego DV. Water quality management in
a tropical karsc system inuenced by land use in Chiapas, Mexico. Environ Challenges. 2024 Aug
1;16:100981.
9. Shrestha S, Kazama F. Assessment of surface water quality using mulvariate stascal techniques:
A case study of the Fuji river basin, Japan. Environ Model Sow. 2007 Apr 1;22(4):464–75.
10. Sumudumali RGI, Jayawardana JMCK. A review of biological monitoring of aquac ecosystems
approaches: With special reference to macroinvertebrates and pescide polluon. Environ
Manage [Internet]. 2021 Jan 18 [cited 2024 Aug 27];67(2):263–76. Available from: hps://link.
springer.com/arcle/10.1007/s00267-020-01423-0
11. Rodriguez-Alvarez MS, Moraña LB, Salusso MM, Seghezzo L. Caracterización espacial y estacional
del agua de consumo proveniente de diversas fuentes en una localidad periurbana de Salta. Rev
Argent Microbiol. 2017 Oct 1;49(4):366–76.
12. Miyiah MK, Tulashie SK, Tsyawo FW, Sarfo JK, Darko AA. Assessment of surface water quality
status of the Aby Lagoon System in the Western Region of Ghana. Heliyon. 2020 Jul 1;6(7):e04466.
13. Isaac R, Siddiqui S, Higgins P, Sahil Paul A, Abhick Lawrence N, Samson Lall A, et al. Assessment
of seasonal impacts on water quality in Yamuna river using water quality index and mulvariate
stascal approaches. Waste Manag Bull [Internet]. 2024 Sep 1 [cited 2024 Aug 27];2(3):145–53.
V. REFERENCIAS
Según los resultados de este estudio, el Índice
Bióco Andino revela que, la calidad del agua
del auente y euente principal de la laguna
se está degradando debido a una presión
ambiental constante. Sin embargo, según el
IBF, estos ecosistemas acuácos aún manenen
caracteríscas posivas en términos de calidad
ecológica, principalmente por la presencia de
macroinvertebrados, que son indicadores de
buenas condiciones. Esto demuestra la necesidad
de la implementación de un sistema de gesón y
monitoreo integrado que sirva para la protección
de la Laguna de Santo Domingo y que además,
permita reducir los posibles impactos negavos
que pudieran estar afectando a este ecosistema.
70 71
EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y FAUNA MACROBENTÓNICA EN EL
AFLUENTE Y EFLUENTE PRINCIPAL DE LA LAGUNA SANTO DOMINGO
Basantes, Ruiz, Villafuerte, Domínguez, Aragadvay, Lozano.
Available from: hps://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2949750724000634
14. Patel A, Rastogi N, Gandhi U, Khatri N. Oxidave potenal of atmospheric PM10 at ve dierent
sites of Ahmedabad, a big city in Western India. Environ Pollut. 2021 Jan 1;268:115909.
15. Khatri N, Tyagi S, Rawtani D, Tharmavaram M. Assessment of river water quality through
applicaon of indices: A case study River Sabarma, Gujarat, India. Sustain Water Resour Manag
[Internet]. 2020 Dec 1 [cited 2024 Aug 27];6(6):1–11. Available from: hps://link.springer.com/
arcle/10.1007/s40899-020-00459-8
16. Parikh G, Rawtani D, Khatri N. Insects as an indicator for environmental polluon. Environ Claims
J [Internet]. 2021 [cited 2024 Aug 27];33(2):161–81. Available from: hps://www.tandfonline.
com/doi/abs/10.1080/10406026.2020.1780698
17. Jácome Mestanza F. Guía interpretava del Parque Nacional Cotopaxi. 2009.
18. Calero Hidalgo JF, Flores Marnez CA. Gesón del área protegida del Parque Nacional Cotopaxi
mediante la generación de cartograa digital a escala 1:5000 según el acuerdo Ministerial 010
“Metodología para la zonicación de las áreas protegidas” emido por la máxima autoridad
ambiental el Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica en el 2020 [Internet]. 2023
[cited 2024 Nov 4]. Available from: hps://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/24071/1/
TTS1120.pdf
19. Instuto Ecuatoriano de Normalización (INEN). Norma Técnica Ecuatoriana (NTE INEN 2169:2013).
Agua. Calidad del agua. Muestreo. Manejo y conservación de muestras. 2013;1–26.
20. Instuto Ecuatoriano de Normalización (INEN). Norma Técnica Ecuatoriana (NTE INEN
2169:2013). Agua. Calidad del agua. Muestreo. Manejo y conservación de muestras [Internet].
2013 [cited 2024 Aug 27]. Available from: hps://www.insistec.ec/images/insistec/02-cliente/07-
descargas/NTE%20INEN%202169%20-%20AGUA.%20%20CALIDAD%20DEL%20AGUA.%20%20
MUESTREO.%20%20MANEJO%20Y%20CONSERVACI%C3%93N%20DE%20MUESTRAS.pdf
21. Machado V, Granda R, Endara A. Análisis de macroinvertebrados bentónicos e índices biológicos
para evaluar la calidad del agua del río Sardinas, Chocó Andino ecuatoriano. Enfoque UTE. 2018
Dec 21;9(4):154–67.
22. Domínguez E, Fernández HR. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos. Sistemáca y
biología. Argenna: Fundación Miguel Lillo; 2009.
23. Roldán Pérez G. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuácos del Departamento de
Anoquia.
24. Carrera C, Fierro K. Manual de monitoreo: Macroinvertebrados acuácos como indicadores de la
calidad de agua. Vol. 1. Ecociencia; 2018. 57 p.
25. Torres P, Cruz C, Paño P, Escobar J, Pérez A. Aplicación de índices de calidad de agua-
ICA orientados al uso de la fuente para consumo humano. Ing Invesg [Internet]. 2010
[cited 2024 Aug 27];30(3):86–95. Available from: hps://pdfs.semancscholar.org/2ef0/
cc3005188d8bd1149d36ed869e8005847ece.pdf
26. Torres P, Cruz C, Paño P. Índices de calidad de agua en euentes superciales ulizadas en la
producción de agua para consumo humano: Una revisión críca. Rev Ingenierías [Internet]. 2009
[cited 2024 Aug 27];8(15):80–94. Available from: hp://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_
arext&pid=S1692-33242009000300009
27. Acosta R, Ríos B, Rieradevall M, Prat N. Propuesta de un protocolo de evaluación de la calidad
ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos cuencas en Ecuador y Perú. Limneca. 2009
Jun;28(1):35–64.
28. Hilsenho WL. Rapid eld assessment of organic polluon with a family-level bioc index. J North
Am Benthol Soc. 1988 Mar;7(1):65–8.
72 73
72 73
ISSN 2477-9105
Número 32 Vol.1 (2024)
29. Álvarez Cobelas M, Rojo C, Angeler DG. Clasicación de ríos y sistemas uviales de Ecuador:
Perspecvas y aplicaciones en la evaluación de calidad de agua. Ecosistemas. 2008 Apr;16(2):67–
80.
30. Gómez-López JJ. Técnicas para la evaluación de la calidad de los ríos de alta montaña en el Parque
Nacional Sangay, Ecuador. Rev Ciencias del Mar y Limnol. 2012 Jun;39(1):47–58.
31. Marnez-Torres AM, Morales M, Hernández CH. El índice BMWP y su ulidad en la evaluación de
la calidad ecológica de los ríos de montaña. Rev Biol Trop. 2020;59(2):993–1009.
32. Acosta D, Granados JE, Orz L, Cáceres R. Guía metodológica de evaluación de la calidad del agua
para la conservación de ecosistemas uviales. Instuto Amazónico de Invesgaciones Ciencas;
2006.
33. Salazar D, Salazar C, Morales G, Trujillo R. Evaluación de la calidad ecológica del agua en ríos
de páramo ecuatoriano ulizando macroinvertebrados bentónicos. Bol Invest Mar Cost.
2010;39(2):261–74.
